4월 4일 국가혁명배당금당은 중앙선관위로부터 253개 지역구에 여성후보를 30%(76명) 이상 추천한 정당에 지급하는 규정에 따라 77명 여성후보를 지역구에공천해 수령한 여성추천보조금 8억4천여만원을 3일 지역구 여성후보 전원에게 각 1,080만원씩을 배당했다고 오명진 당대표실 실장이 공식 발표했다.여성추천보조금은 여성의 정치 참여 확대를 위해 지난 2002년 첫 도입된 제도(정치자금법 제26조)로 정당이 전체 지역구 후보 중 일정 비율 이상 여성으로 공천하면 보조금을 받을 수 있도록 했다.올해 21대 총선에서 국가혁명배당금당은 전국 지역구(253개)의 30%(76명) 이상인 77명을 여성 후보로 추천해 여성추천보조금 몫으로 배정된 금액 8억 4000여만원을 전부 받았다.이번 21대 총선 후보자 등록 결과 더불어민주당의 지역구 출마자 중 여성 후보 비율은 12.6%(32명), 미래통합당 10.3%(26%)였다.오명진 당대표실 실장은 “여성권익 신장과 국정 참여를 제도적으로 권장하기 위해 2002년 법제화한 여성추천보조금이 그동안 지급되지 않았다는 것을 거대 여야 당 뿐 아니라 원내 의석을 1석이라도 가진 정당들은 반성하고 허경영 국가혁명배당금당 대표에게 오히려 존경을 표해야 한다”며 “이 기회에 국민의 절반인 여성의 실질적 권익 보장을 위해 여성추천보조금을 정당 국고지원금의 50%로 확대하길 바란다”고 말하고 “거창한 구호나 말 뿐이 아닌 국민을 위해 실천하는 정당이 되어야 한다”고 주장했다.국가혁명배당금당은 257명(비례대표후보 22명 포함)을 등록하고, 지역구 여성후보 77명(비례대표 여성후보 11명)으로 여성추천보조금 8억 4천여만원을 지급 받는 등, 제일 많은 후보자를 배출한 후보자 등록수 1위 정당으로 정책대결로 유권자들의 참정권이 행사되도록 선관위가 적극적으로 나설 것을 재촉구했다.그리고 후보자 등록수 1위 정당으로 더불어민주당 253명, 미래통합당 237명의 후보를 등록한 거대 여·야 정당과‘빅(BIG) 3 후보등록 정당’간에 정책토론회 개최를 촉구한 바 있다.한편, 안철수 국민의당 대표가 지난 3일 “정당 선거지원금 440억원 반납하고 투표참가자들에게 마스크 지급하자”고 제안한 것에 대해 김동주 국가혁명배당금당 기획조정실장은 “차라리 안철수대표의 주장을 계기로 정당 국고보조금 존폐가 공론화되어야 한다”며 “정당 선거지원금 뿐 아니라 선거가 없는 해에도 지급하는 정당 국고보조금도 폐지해야 하고, 국회의원 수도 100명으로 축소하자는 것이 허경영 대표의 평소 소신이다”라고 밝혔다.김동주 기획조정실장은 “여성추천보조금을 전부 받을 정도로 많은 여성후보를 추천한 허경영 대표에게 박수를 보내지는 못할망정 돌멩이를 던진 일부 언론과 출연자들은 자성하기를 바란다”고 말하고“이번 21대 총선 직전 정당에 지급된 선거보조금은 더불어민주당 120억원, 미래통합당 115억을 포함해 모두 440억원이나 된다”면서 “위헌의 소지가 있는 급조된 위성비례정당들이 가져간 돈만도 무려 86억원”이라고 지적하고 “이 막대한 선거보조금이 후보들에게 전액 지급됐는지 아니면 다른 용도로 쓰여졌는지 선거 이후에도 국민적 감시가 필요하다”고 말했다.김동주 실장은 “위성 비례정당에게 지급된 86억원을 중앙선관위는 반납 받아 국고에 귀속 시켜 허경영대표가 제안한 18세 이상 국민들에게 1억원씩 지급하는 재원으로 충당되어야 한다”고 주장하고 “위성 비례 정당들이 모두 정당득표율 3%만 넘기면, 이미 받아간 86억원에 더해서 무려 147억원의 혈세를 추가로 받아가는데 허경영대표가 제기한 위성정당 위헌 헌법소원이 결정 날 때까지 원천 무효로 지급 정지해야 한다”고 했다. 이어서, 김동주 실장은 “원내 정당들은 이미 선거보조금과 별개로 지난해에 432억원, 올해도 110억원을 경상보조금으로 지원받았다”면서 “나라를 이 지경에 빠지게 하고 혈세를 축내는 기성 구태정치를 심판해 달라”고 호소했다.
인물포커스 | 정연미 기자 | 2020-04-06 12:01
김정호 민주당 후보 김해시을 김정호 민주당 후보는 28일 오전 11시 '뚝심' 선거사무소에서 '민주청년포럼(이하 '포럼')' 회원들과 청년정책 간담회를 가졌다.포럼은 경남지역의 대학생, 취업준비생, 직장인, 자영업자 및 시ㆍ도의원 등 다양한 신분을 가진 청년들이 국가의 미래와 청년정책을 함께 고민하는 모임이다.이번 간담회에서 포럼은 청년문제와 해결책을 담은 아래와 같은 다섯 개의 청년정책을 김정호 후보에게 전달했다.첫째, 청년기본법과 청년기본조례 확대둘째, 청년센터 설치 및 확대셋째, 멘토링 제도 등 청년일자리 정책 다양화넷째, 아동ㆍ청소년 및 디지털 성범죄 처벌 강화다섯째, 청년의 정치참여 확대한편, 포럼이 제시한 '4.15 청년제안서'에 담긴 구체적인 주요 내용은 다음과 같다. 1. 추진 배경 및 근거 2020년의 이 나라는 '헬조선'이란 불릴 만큼 많은 청년들이 희망없이 고통스럽게 살고 있다. 지난 날 보수정권의 청년 정책은 청년들의 기대와는 차이가 많이 났었고 좌절한 청년들의 관심도 끌지 못했다. 그러나 문재인 대통령과 김경수 경남도지사의 당선 이후 불과 1년 만에 수십 개의 청년정책들이 쏟아졌다. 이에 각성된 여러 분야의 청년들이 스스로 청년문제를 해결해 나가는 주역이 되고자 모여 같이 고민하면서 이번 4.15 총선에서 청년들의 목소리를 담은 5가지의 청년정책을 제안하게 되었다. 2. 추진 방향과 주요 정책 20대 국회에서 쟁점이 없었던 '청년기본법'도 오래 끌다가 겨우 입법의 문턱을 넘었고 조례나 시행령의 제정은 21대 국회로 미뤄졌다. 그러나 다음 국회에서도 청년들의 비중이 너무 낮아 입법의 실효성을 기대하기 어려울 것으로 판단된다. 이에 후보에게 청년기본법과 청년기본조례의 확대를 위한 노력을 당부한다. 서울시의 '청년허브'를 시작으로 다양한 형태의 청년센터가 만들어지고 있다. 하지만 경상남도에서는 2018년이 돼서야 만들어졌으며 18개 시ㆍ군 중 독립된 청년센터의 모습을 갖춘 곳은 창원시가 유일하다. 지역구 내 청년센터 설치의 공약을 제안하며, 청년센터의 운영은 지역 청년이 주체가 될 수 있도록 제도화 되도록 해야 한다. 청년실업이 청년문제의 대표가 되면서 정부와 각 지자체가 여러가지 일자리 사업을 내 놓고 있다. 하지만 직업군이 제한적이며 대학생 및 취업준비생에게 필수적인 아르바이트에 대한 지원이 보이지 않는다. 요즘은 4차산업혁명 시대를 맞아 다양한 전문분야가 생겨나고 있어 연계 전공을 가진 청년들이 만나 서로 소통하며 정보를 교환하는 공유경제가 필요하다. 좋은 정책이 있어도 대다수 청년들은 경험과 지식부족으로 활용하지 못하고 있으므로 정책의 준비단계부터 청년과 전문가를 이어 주는 멘토링 제도와 같은 다양한 지원방안이 필요하다. '텔레그램 n번방' 같이 부녀자 및 심지어 어린 미성년자까지 음란물 제작ㆍ유포 범죄의 대상이 되고 있지만 실제 판결은 법적 형량에 크게 미달하는 솜방망이 처벌에 그치고 있어 사회적 공분을 싸고 있다. 갈수록 지능화되고 잔인해지는 성범죄에 대해 전담부서 신설과 처벌규정 강화 등 법적ㆍ제도적 장치를 보완해서 안전한 대한민국을 만들어 주길 바란다. 2012년에 민주당 등 일부 정당이 청년비례대표제도를 도입하는 등 청년들의 정치권으로의 문호 개방을 위한 움직임이 있었지만 청년 국회의원은 1~2명에 불과하며 기초의회까지 합쳐도 정원의 5%에도 미치지 못한다. 20~30대 청년인구의 비중이 전체 인구의 30%가 넘는 만큼 더 많은 청년들이 의회에 진출할 수 있도록 민주당의 당헌ㆍ당규에 명시된 청년공천할당과 청년가산점제 등이 더 철저히 지켜져야 하며 지방의회 비례대표 비율도 현행 10%에서 30% 이상으로 확대할 것을 제안한다. 3. 결론 및 기대효과 청년은 대한민국의 미래를 담당할 세대이며 헌실적 장벽과 기득권층의 견제로 생존의 위기에 처해 있으므로 제도권 정치에서 보다 적극적이며 과감한 정책이 필요하다. 위에서 제시된 제안이 다음 국회에서 잘 실현되도륵 공약에 반영한다면 보다 많은 청년들의 공감과 지지를 받을 수 있을 것이므로 제고해 줄 것을 요청한다.이에 대해 김정호 후보는 "대한민국의 미래이며 이렇게 다양한 직업과 배경을 가진 청년들이 더 나은 대한민국을 위해 고민해 왔던 생각과 정책을 제안해 주셔서 진심으로 감사드린다"며 "제안된 정책을 깊이 검토하여 21대 국회에서 적극 반영되도록 최선의 노력을 다 하겠다"고 응답했다. 아울러 "청년들과 함께 하는 김정호에게 많은 지지와 선택을 부탁한다"는 당부의 말도 덧붙였다.
인물포커스 | 백태윤 선임기자 | 2020-03-29 15:41
장하준 교수 장하준(사진) 케임브리지대학교 경제학부 교수가 문재인 대통령의 최근 발언보다 한발짝 더 나갔다. 문 대통령은 최근 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태가 지난 2009년 글로벌 금융위기때보다 더 심각하다며 '전례없는' 비상경제대책을 세우라고 내각해 주문했다. 이에 비해 장 교수는 이번 코로나 위기가지난 1997년 아시아 외환위기 때보다 더 심각하게 실물경기에 영향을 미칠 수 있다고 진단했다. 장 교수는 19일 CBS 김현정의 뉴스쇼에 출연해 'IMF 때보다 더할 수 있느냐, 그런 각오를 해야 하느냐'는 사회자의 질문에 "그렇게 보고 있다"고 답했다. 그는 현재의 상황이 IMF와 글로벌 금융위기 때보다 더욱 심각하게 가고 있다고 평가했다. 장 교수는 이와 같은 이유를 글로벌 금융위기 때 단순하게 돈만 푸는 잘못된 해결방안에 기인한다고 분석했다. 그는 "2008년 금융위기 당시에 제도 같은 개혁을 제대로 안 하고, 그냥 돈 풀어서 말하자면 문제를 봉합한 것"이라며 "자본주의 역사상 없는 저금리에 양적 팽창이니 이런 식으로 돈을 막 푸는데 그게 금융기관만 가고 실물경제에는 잘 돌아오지 않는 상황"이라고 지적했다.그러면서 "지금 금융시장에 거품이 확 끼어있는 상황에서 코로나19가 말하자면 뇌관을 터뜨린 것"이라며 "옛날처럼 돈 풀어서도 해결이 안 되는 것을 돈 풀면 무엇하냐. 유례없이 어려운 상황"이라고 주장했다. 유가증권시장 등 주요 지수도 더욱 하락할 것으로 내다봤다. 장 교수는 "더 밑으로 갈 것"이라며 "지금 변수가 워낙 많기 때문에 '어디까지 떨어진다. 이런 말씀은 못 드리지만 지금 연일 미국 연방준비제도(Fed)에서 이자율을 거의 제로로 내렸고 몇 조달러를 푼다고 해도 2시간 지나면 주식시장이 다시 떨어지지 않느냐"고 반문했다.그러면서 미국에서는 현금지급보다는 감세 등이 효과적이며, 한국에서는 재원 마련 차원에서 재정당국의 전향적인 태도 변화가 필요하다며 다소 상반된 주장을 펼쳤다.그는 "트럼프 대통령이 집마다 1천달러씩 나눠주겠다, 쇼핑 쿠폰을 보내겠다고 이야기를 하는데 그거 보내면 뭐 하나, 나가서 쓸 수 없는데"라며 오히려 소비쿠폰보다 감세 등이 더 효과적이라고 피력했다. 장 교수는 "기본 생활에 필요한 비용들, 집세라든가 전기료, 수도 값, 그런 걸 도와줘야 한다"며 "세금이 됐든 기본적인 공과금이 됐든 그런 걸 깎아주는 게 더 효과적이다"고 주장했다.반면 장 교수는 한국에 대해서는 "우리나라 재정관료들이 지나친 건전 재정에 강박 관념이 있다"면서 "우리나라 정부 재정은 세계에서 열 손가락 안에 꼽히는 건전한 나라"라면서 "우리나라 국채비율이 국민소득 대비해 40% 좀 넘는데, OECD(경제협력개발기구)에서도 한국은 더 재정을 통해서 써도 된다는 이야기를 자주 하고 있다"고 전했다.그는 나아가 "2차 대전 때 예를 들어 영국과 미국에서 재정적자니, 히틀러와 적당히 싸우자고 했으면 세상이 어떻게 됐겠느냐"면서 "지금 재정적자 조금 올라가는 게 문제가 아니다"고 강조했다.
인물포커스 | 정연미 기자 | 2020-03-19 10:30