북미2차정상회담이 진행중인 가운데 인도와 파키스탄이 바로 옆에서 '불장난'을 하고 있어 세계적인 눈총을 받고 있다.

'세기의 핵담판'인 트럼프-김정은 간 하노이 회담과 거의 동시에 발생한 인도-파키스탄 무력충돌은 북한이 그동안 이들 두 핵보유국을 자국의 이상적이고 궁극적 모델로 삼아왔다는 점에서 많은 시사점을 안겨주고 있다고 시사지 애틀랜틱이 27일(현지시간) 분석했다.

애틀랜틱은 인도-파키스탄 분쟁은 핵 무력이 제기하는 모순을 보여주고 있다면서 핵확산 금지 옹호자들은 인도-파키스탄 분쟁을 확산금지의 필요성을 보여주는 좋은 사례로 지적하고 있으나 한편으로 인도와 파키스탄과 같은 나라들이 결코 핵을 포기할 수 없는 것은 바로 이런 상황 때문이라고 언급했다.

인도-파키스탄 분쟁은 과연 두 나라가 어떤 시점에서 핵을 사용할 준비가 돼 있는지, 그리고 만약 국민이 전쟁을 열망할 경우 핵 보유가 군사적 선택을 억제하는 역할을 하게 될지에 대한 의문들을 제기하고 있다고 애틀랜틱은 지적했다.

애틀랜틱은 만약 하노이 회담의 결과가 '핵보유국' 북한과의 공존을 위한 위험 최소화 방안을 강구하는 것이라면 인도-파키스탄 분쟁은 (핵 보유 북한과의 공존시) 지정학이 어떻게 변할 수 있는지를 보여주는 교훈이 될 것이라고 설명했다.

애틀랜틱은 과거 북한과 협상을 벌여온 전직 미 관리들이, 북한이 인도와 파키스탄을 그들이 미국으로부터 바라는 모델로 언급해온 사실을 기억하고 있는 만큼 하노이 회담과 인도-파키스탄 충돌의 동시적 발생은 특히 놀랍다고 지적했다.

가장 최근인 지난 2017년 북한관리들과 접촉한 정보관리 출신의 조지프 디트라니는 "그들은 명백히 그것(인도-파키스탄 모델)을 천명했다"면서 "우리를 핵보유국으로 받아들이면 우리는 미국의 좋은 친구가 될 것이다. (미국은) 파키스탄에 대해 그렇게 하지 않았느냐"고 주장한 것으로 전했다.

카네기 국제평화재단의 조지 퍼코비치는 또 "북한은 대략 인도가 미국과 합의한 방식을 원한다"면서 북한관리들은 자신에게 "우리는 우리의 핵무기를 계속 보유할 것이고 (미국은) 제재를 종식하고 관계를 정상화하면서 우리와 평화조약을 체결하게 될 것"이라고 말했음을 상기했다.

트럼프 행정부 관리들은 미국의 궁극적 목표가 검증 가능한 북한의 전면적인 비핵화임을 주장하면서도 하노이 회담을 앞두고 단기적 목표가 이보다 훨씬 '소박함'을 내비치고 있다고 전해 눈길을 끌었다.